Ensayo clínico comparando Hydrus con el iStent para el tratamiento del glaucoma de ángulo abierto

184

Se comparan estos 2 dispositivos para el tratamiento del glaucoma de ángulo abierto

Objetivo

Comparar la eficacia de dos dispositivos microinvasivos para la cirugía del glaucoma, hydrus vs iStent para el tratamiento del glaucoma de ángulo abierto.

Diseño

Ensayo clínico multicéntrico comparando 152 pacientes.

Resultados

A los 12 meses, el dispositivo Hydrus tuvo un mayor éxito quirúrgico (P < 0.001) y un uso más reducido de medicación (diferencia = −0.6 medicaciones, P = 0.004).

Más pacientes que recibieron el dispositivo Hydrus estuvieron sin medicación a los 12 meses (diferencia = 22.6% P = 0.0057).

Una cirugía secundaria de glaucoma fue realizada en 2 ojos en el grupo de los dos iStent (3.9%) y ninguna cirugía secundaria en el grupo del Hydrus.

Conclusión

El dispositivo Hydrus resultó en una tasa de éxito quirúrgico mayor y menores medicaciones en comparación con dos dispositivos iStent.

Los dos dispositivos fueron igualmente seguros.


Podeís acceder al artículo completo de la revista Ophthalmology y totalmente gratuito aquí


Bibliografía

Ahmed IIK, Fea A, Au L, Ang RE, Harasymowycz P, Jampel HD, Samuelson TW, Chang DF, Rhee DJ; COMPARE Investigators. A Prospective Randomized Trial Comparing Hydrus and iStent Microinvasive Glaucoma Surgery Implants for Standalone Treatment of Open-Angle Glaucoma: The COMPARE Study. Ophthalmology. 2020 Jan;127(1):52-61.