Una comparación de la dacriocistorrinostomía endonasal y la dacriocristorrinostomía externa

39

Se comparan ambas dacriocistorrinostomías

Objetivo

Evaluar la eficacia de la dacriocistorrinostomía endonasal con la dacriocistorrinostomía externa.

Diseño

Revisión bibliográfica entre Marzo de 2016 y Octubre de 2017.

Resultados

6 de los 13 estudios incluidos fueron evaluados como nivel II y 7 como nivel III.

3 de los 13 estudios establecieron conclusiones basados en resultados estadísticamente significativos, pero todos estudios estudios fueron nivel III de evidencia.

2 de los estudios significativos demostraron menos eficacia para la dacriocistorrinostomía con láser endonasal (63%–64%) comparado con la dacriocistorrinostomía externa (94%; P = 0.0002, 0.024).

El tercer estudió concluyó que la cirugía endonasal sin láser fue superior a la dacriocistorrinostomía externa (84% vs. 70%; P = 0.03).

El resto de los estudios no encontró diferencias significativas en éxito entre las 2 técnicas.

Conclusiones

Datos limitados sugieren que la dacriocistorrinostomía con láser endonasal puede ser menos efectiva que la dacriocistorrinostomía externa.

Los datos existentes son inadecuados para establecer conclusiones sobre si la dacriocistorinostomía endonasal es superior, equivalente o inferior al gold estándar de la dacriocistorrinostomía externa.

Bibliografía

Sobel RK, Aakalu VK, Wladis EJ, Bilyk JR, Yen MT, Mawn LA. A Comparison of Endonasal Dacryocystorhinostomy and External Dacryocystorhinostomy: A Report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2019 Nov;126(11):1580-1585.